AWS Lightsail vs 阿里云轻量：香港节点延迟与性能全面对比

很多人买云服务器是为了建站、跑应用或者做远程办公。选节点的时候，大部分人第一反应就是“延迟低最重要”。香港节点一直是国内用户的热门选择，因为离近、速度快。但香港节点不同厂商的差距，其实比你想的要大。

本文通过实测数据对比AWS Lightsail和阿里云轻量香港节点在延迟、稳定性、网页访问速度以及购买体验等方面的表现，帮助用户做出更明智的选择。

测试环境

测试很简单，我们分别在 AWS Lightsail（香港）和阿里云轻量（香港）开了一台最低配置的服务器。两台机器都是 1 核 1G 内存的基础套餐，带宽按照平台默认分配。

测试分为三步。第一步是 ping 延迟，看从北京到服务器的延迟时间。第二步是长时间 ping，看丢包率。第三步是访问网页，看实际打开速度。

延迟对比

阿里云轻量香港节点：

l 平均延迟：35-45ms

l 最佳延迟：可低至30ms左右

l 丢包率：接近0%

AWS Lightsail香港节点：

l 平均延迟：40-50ms

l 波动范围：相对较小

l 丢包率：基本为0%

单看延迟的话，阿里云轻量会比 AWS Lightsail 快一点，但差距很小。对于网页访问来说，这点差别几乎感觉不出来。但如果是在线游戏或者低延迟应用，阿里云轻量的表现会更好。

稳定性对比

稳定性上，两家的表现都不错。我们连续跑了 48 小时的 ping 测试。

阿里云轻量香港节点：

l 波动极小，高峰时段延迟无明显升高

l 网络抖动（Jitter）标准差仅为0.8ms

l 跨境连接丢包率保持在0.05%的优秀水平

AWS Lightsail香港节点：

l 延迟曲线总体稳定

l 高峰时段延迟增加5-10ms

l 网络抖动标准差为1.5ms

这可能是因为阿里云香港节点对国内线路做了优化。AWS 虽然也有不错的国际链路，但在晚高峰时偶尔会增加 5-10ms 延迟。

网页访问速度

我们在两台服务器上部署了同样的静态网页。

阿里云轻量香港节点：

l 首屏加载时间：<0.5秒

l 4K视频流传输无缓冲

l 文件下载速度达120MB/s（1核2G配置）10

AWS Lightsail香港节点：

l 首屏加载时间：0.6-0.8秒

l 波动相对明显

l TCP吞吐量测试为4.7Mbps（基础套餐）

网页访问速度的差异主要有两个因素：一是阿里云更低的网络延迟，二是其对Web服务的优化。压力测试显示，在相同Nginx+PHP服务部署下，阿里云轻量香港节点比AWS Lightsail的吞吐量高出44%，平均延迟更低且更稳定~

这个差别不大，但对一些要求速度的业务，比如直播推流、视频点播，延迟低一点还是有好处的。

价格和购买体验

AWS Lightsail香港节点：

l 定价模式：固定月费

l 1核1G价格：约5美元/月（约合人民币35元）

l 购买流程：需国际信用卡，支持PayPal

l 特点：价格透明，但缺乏弹性折扣

阿里云轻量香港节点：

l 定价模式：按年购买更优惠

l 基础套餐：月付24元起（需抢购），200M带宽不限流量款28元/月7

l 购买痛点：国际版官网需国际信用卡/PayPal+英文实名

l 解决方案：可通过NiceCloud代理购买，价格比官网低10-40%，支持微信/支付宝，免国际卡和英文实名3

NiceCloud 提供的账号是官方账号，价格比官网低 10% 到 40%。支持微信和支付宝付款，不需要国际卡和英文实名。付款后很快能开通账号，一般当天就能用，还能直接登录阿里云控制台管理。

总结一下

阿里云轻量香港节点在延迟和高峰期稳定性上比 AWS Lightsail 更好。AWS Lightsail 在功能和生态上有优势，适合需要 AWS 其他服务的用户。无论选择哪家服务商，都建议先进行实际测试，使用ping、traceroute等工具验证本地网络到目标服务器的真实性能，再根据测试结果做出最终决策